基于中美贸易博弈视角的全球贸易理论的创新和治理体系的重构

DOI: https://doi.org/10.32629/ej.v2i4.202

王上铭

摘要

近一年多以来,美国基于自身利益的考虑,发起了针对各主要贸易伙伴国的贸易保护措施,尤其是针对欧盟、日本和中国。从美国发起此次贸易战到世界各国在这个危机处理过程中所呈现出来的斡旋、博弈、对策乃至最终的结果来看,以“国家“为对象来分析国际贸易产生的原因、好处的现有国际贸易理论体系存在很大的盲区,无法解释目前许多国家所出现的“逆全球化”运动;因此,我们需要重新构建新的国际贸易理论框架来解释和分析国际贸易产生的原因、对国家乃至全球福利的好处以及国际贸易对国家内部不同群体利益的影响等问题;不仅仅从“生产”的角度,而是要从“生产”和“分配”两个角度来研究国际贸易理论,以解决部分国家贸易保护加强和”逆全球化“等问题。同时,尽管二战后形成的美苏”双寡头“全球治理体系过渡到了“一超多强”的美式霸权主义全球治理体系,但显然,随着中国实力的增强、欧盟的一致行动以及俄罗斯的崛起等,美式霸权主义在面对全球性问题越来越束手无策,“一超多强”格局在大踏步地向“多强并举”迈进。以单一议题为主的WTO等全球治理平台在面临多议题并举、多目标需要决策、多层次关系需要协调的国际局势也越来越解决乏力,因此,我们需要基于共同的理念,构建共同的国际规则和治理机制;不仅仅以国家而是将国家、私人部门、不同利益群体等均作为治理主体,以联合国为基础,构建一个民主、公平、公正、权威、包容的类世界政府的全球治理体系。

关键词

中美贸易博弈;国际贸易理论;全球治理体系;创新;重构

参考

  1. 保罗?R?克鲁格曼.国际经济学理论与政策[M].黄卫平等译.北京:中国人民大学出版社,2009:36-58.
  2. 任泽平,熊柴,华炎雪,等.深度解读“中美贸易战”[J]. 四川省情,2018(04):40-43.
  3. 俞可平. 全球治理引论[J]. 马克思主义与现实,2002(01):20-32.
  4. 托尼?麦克格鲁,陈家刚.走向真正的全球治理[J].马克思主义与现实,2002(01):33-42.
  5. 吴志成.西方治理理论述评[J].教学与研究,2004(6):60-65.
  6. 易文彬.全球治理模式述评[J].世界经济与政治论坛,2005(4)118-122.
  7. Thomas G.Weiss. Global Governance:A Philadelphia Moment[J]. One Earth Future Foundation Discussion Paper.2013.
  8. Timothy J. Sinclair, Global Governance[J].Cambridge: Polity Press,2012.
  9. Ernst B. Haas, Beyond the Nation-State:Functionalism and International Organization[J].PaloAlto,CA: Stanford University Press,1964.
  10. Enriqueta Aragones,Santiago Sanchez-Pages, A theory of participatory democracy based on the real case of Porto Alegre[J]. European Economic Review.2008.
版权所有 © 2019 上铭 王

Creative Commons License
此作品已接受知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 4.0国际许可协议的许可。

Refbacks

  • 当前没有refback。